婚内越轨，为了和情人坚持长时刻不正当联系，将拌有老鼠药的蛋糕让妻子服用，妻子逝世。一审判处无罪，二审法院有不同观点，予以改判。（案子来历：裁判文书网）

  李兵和孙丽经人介绍知道后，很快二人就步入了婚姻殿堂，李兵是一名驾驶员，收入不低，二人的日子平平而又美好。

  可是，这一切都在李兵知道王红后，发生了改动。王红年轻漂亮，现已成婚了，李兵对王红一见钟情，在李兵的寻求下，二人发生了联系。渐渐地，二人不可以满意地下约会，李兵和王红就商议各自离婚后，二人成婚。李兵回家就找妻后代丽商议离婚的事，可是孙丽不同意。李兵本可以寻求正常途径离婚，可是李兵并没这么做，而是发生毒死妻后代丽的想法，这样二人的夫妻共同财产也就都归李兵一人一切了。

  李兵将孟亮给其的老鼠药带回家，连同家中的一小调羹及两只方便袋先放置在家中三楼卫生间窗台上，为了麻木妻子，李兵回家对妻后代丽好言好语，并诈骗妻后代丽在三楼西房间发生联系。

  随后李兵以肚子饿要吃东西为名，到一楼取蛋糕又至三楼卫生间水池处，扒开一蛋糕将鼠药放入其间，并将老鼠药的纸放入马桶冲走。后李兵将放有鼠药的蛋糕给孙丽吃下，约10余分钟孙丽中毒逝世。过后李兵将套手用的塑料袋、包药的方便袋、小调羹等扔到其家对面的垃圾箱中，并冲洗了三楼卫生间的水池。经法医判定：孙丽系呋喃丹中毒逝世。

  检察机关以为李兵的行为涉嫌成心杀人罪，向法院提起公诉。在法院审理进程中，李兵否认了自己的违法事实，一审法院判处李兵无罪。后检察机关提起抗诉，二审法院有不同观点。

  本案的法令问题是，李兵翻供后，现场又无别的的直接依据，怎么确定李兵的行为构成违法？

  李兵先供后翻，否认了自己的违法事实，不供认自己向孙丽投过毒，那么，怎么点评李兵的行为，应从以下几个方面来剖析：

  一、李兵翻供的辩解不该采信被告人李兵辩解在侦办阶段曾遭到刑讯逼供、诱供，经查询亦无依据证明，其翻供理由不成立。李兵入所前身上没有伤，且其曾向律师反映没有遭到刑讯逼供，其翻供理由不能成立。

  二、孙丽显着系他杀，不是自杀孙丽性格开朗，未发现其患有精神疾病的相关资料，且尸检陈说和被告人李兵供述证明，被害人孙丽死前曾与李兵发生过性联系，阐明被害人对李兵并无排挤心思，可以扫除被害人自杀的或许。

  被告人李兵在侦办阶段屡次供述其作案通过，证人证言证明被告人与别人有婚外情，向搭档索要鼠药、和被害人发生联系及被害人逝世后的状况等，从水池边提取的擦洗物中检测到呋喃丹成分，勘验、查看陈说能反映被害人系呋喃丹中毒逝世，这些都能与被告人在侦办阶段供述的作案进程彼此印证。证人证言和被告人李兵供述证明作案当天清晨李兵才拿到鼠药并放置卫生间窗台上，当晚即施行投毒杀人行为，之间间隔时刻不长，孙丽在当天清晨误食鼠药的或许性可以扫除。

  本案的特别之处在于，李兵违法时，无别的的证人，现场只要死者和李兵二人。可是李兵在侦办机关排查时作了2次无罪陈说，后在侦办阶段做了11次有罪供述，第一次有罪供述具体，所供的作案进程连接、天然，细节杰出，其间一些情节系先供后证，证明力强。

  如被告人李兵自动供述了将鼠药倒入蛋糕，让被害人孙丽吃下蛋糕并饮水，约10分钟后逝世的进程，得到了公安机关之后出具的死因判定的证明，其间饮水的细节与法医出具的逝世时刻剖析定见中说到的被害人在逝世前较短时刻内曾饮水的状况可以彼此印证；其所供述的被害人孙丽吃下蛋糕后，喊伤心、全身出汗、呼吸短促等症状与此类农药中毒的临床表现相符合。

  侦办机关对作案现场进行再次勘验，在洗脸池台面的黄色斑驳中检测出鼠药成分，结合现场勘验查看笔录证明提取黄色斑驳的方位在洗脸池接近墙面的左边台面，相较于洗脸池的其他方位被触摸和损坏的或许性小，且该相对荫蔽的依据系依据被告人李兵供述称在洗脸池大将鼠药放入蛋糕这一细节才发现的，与被告人李兵供述的整个作案进程可以彼此印证，可以证明被害人逝世与被告人李兵的投毒行为之间有法令上的因果联系。

  终究二审法院以为李兵犯成心杀人罪，判处死刑，延期两年履行，剥夺政治权利终身。

  亲爱的读者朋友们，你们对本案怎么看呢？欢迎在谈论区留言、沟通哦！（文中姓名均为化名）