俗话说，“远亲不如近邻”“千金买宅，万金买邻”“邻睦风亦暖，家和人自康”。洪洞县大槐树镇的王诚和李德胜是街坊，却因王诚家院墙外东西长14米、南北宽7米的地块存在争议，自1998年起便埋下了危险，王诚屡次提起诉讼，并不停地进行上诉、申述。因不服终究的判定成果，两边各安闲争论地块上垒墙、莳花、堆积杂物，牵绊了24年。

  李德胜的宅院与王诚的宅院隔着一条走道，一个居西、一个居东。早年间，李德胜从贾某、李某处买得现在寓居的宅院。1998年，因通行区域问题，贾某与王诚就因王诚家南墙外地块产生胶葛诉至法院，临汾中院终究确定争议地块为公共区域，两边应保持原状，确保路途疏通。

  胶葛的源头还得从两家所在的方位说起，李德胜的房子共有三处，两处旧房，一处在建房，在建房坐落旧房以南，现在李德胜寓居的旧房大门朝东，通行路途为大门往南行至拐弯处再往东拐。王诚家南墙外的区域是李德胜出行的必经之处。2013年，王诚撤除南院墙在其院内制作坐北朝南房子，李德胜以为，王诚所建房子砖墙的西南角占用了其东西长2米，南北宽0.2米的公共通行区域，便在王诚院墙根基南侧建起一堵砖墙；王诚以为，此区域为几家公共区域，自己占了一点归于他那部分的区域没什么不妥，为此两边对簿公堂。

  李德胜在王诚家院南所建的砖墙是否该拆，此砖墙是否建在王诚所建议的自己的地块上，是本案争议的焦点。依据1999年临汾中院的判定，两边当事人诉争的地块应作为公共通行区域，两边均不得在地上堆积杂物，因而李德胜在此区域建砖墙显着不妥。2014年，洪洞县法院依法判定李德胜于判定收效10日内撤除其建在王诚院南公共通行区域的砖墙。

  尔后，两边依然心有不甘，各自上诉至临汾中院。2014年末，临汾中院依法驳回上诉，保持了原判。王诚仍不服，向省高院提起再审，省高院经裁决依法驳回了再审请求。案子进入履行程序，履行干警屡次前往李德胜家，劝其撤除砖墙，但他依旧不为所动。随后，履行干警只得采纳强制措施，叫来施行工程人员一起将砖墙撤除，并将现场整理洁净。

  撤除砖墙不久，王诚开端继续建自家的房子，并将没用的石子堆在了自家院墙东南处。李德胜见状又萌生了在争议地块莳花、植树的主意，这样既美化环境，又没有挡道，这下总不会以为他侵权了吧？没过多久，李德胜又将自家的门窗、木头号杂物堆在公共通行区域，这下将王诚惹毛，王诚以阻止通行为由将李德胜告上法庭。

  今年年初，洪洞县法院依法判定李德胜在判定书收效后10日内自行铲除其堆积在王诚自建新房南公共通行区域的门窗、木头号杂物以及栽种的花草等植物。

  案子进入了履行阶段。履行干警郭建跃屡次对两边当事人进行说服教育，严峻警示劝诫，要求两边依法扫除波折，但三个多月后依旧没有一点发展。正值“三晋履行白”会集攻坚举动展开得如火如荼之时，为实在保护法令威望，尽力让请求履行人信任法令，让被履行人信服法威，洪洞县法院决议采纳强制措施扫除波折。

  8月25日8时30分，在履行局局长杨青峰的带领下，12名履行干警及6名法警调集结束后，敏捷赶往大槐树镇某村。抵达履行现场后，履行干警严厉依照履行预案的使命组织和纪律要求，分散不相关的人员，设置戒备带，并由专人全程摄影录像留痕。一起，履行干警还约请镇村两级干部参与，由当地村委会工作人员监督本次履行工作。在两边当事人的现场见证下，历经4个小时，将两边各自堆积在公共通行区域的杂物同时整理，完成了路途晓畅，并与两边承认公共通行区域的规模，案子至此履行结束。

  履行，是人民法院实现法令裁判文书的最终一道屏障。纵使遇到千般阻止，履行干警们仍用一颗真挚的为民之心，一种认真负责的情绪诠释着“司法为民、公正司法”的职责与愿望。这起羁绊了24年的邻里胶葛也画上了满意的句号。（文中人物均为化名）